http://www.interpel.info.pl

W sprawie Odpowiedź na interpelację w sprawie odebrania trzynastolatkom prawa do bezpłatnych aparatów ortopedycznych

14 stycznia 2004, Marii Zbyrowskiej,

   Odpowiadając na interpelację Pani Poseł Marii Zbyrowskiej, przekazaną przy piśmie z dnia 14 stycznia 2004 r. (znak SPS-0202-6130/04), w sprawie bezpłatnych aparatów ortopedycznych przysługujących 13-latkom., z upoważnienia Prezesa Rady Ministrów przesyłam informacje w tej sprawie.    Zasady udzielania dzieciom i młodzieży do 18 roku życia świadczeń zdrowotnych przez lekarza stomatologa wynika przede wszystkim z art. 53 ust. 2 ustawy z dnia 23 stycznia 2003 r. o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia (Dz. U. Nr 45, poz. 391 z późn. zm.). Zgodnie z tym przepisem dzieci i młodzież do ukończenia 18 roku życia oraz kobiety w ciąży i w okresie połogu mają prawo do bezpłatnych dodatkowych świadczeń zdrowotnych lekarza stomatologa oraz materiałów stosowanych przy udzielaniu tych świadczeń.    Szczegółowy wykaz bezpłatnych dodatkowych świadczeń zdrowotnych lekarza stomatologa i materiałów stomatologicznych został określony w Rozporządzeniu Ministra Zdrowia z dnia 18 czerwca 2003 r. w sprawie wykazu bezpłatnych dodatkowych świadczeń zdrowotnych lekarza stomatologa i materiałów stomatologicznych przysługujących dzieciom i młodzieży do ukończenia 18 roku życia oraz kobietom w ciąży i w okresie połogu, a także określenia rodzaju dokumentu potwierdzającego uprawnienia do tych świadczeń (Dz. U. Nr 115, poz. 1089). Przedmiotowe rozporządzenie weszło w życie z dniem 17 lipca 2003 r.    Rozporządzenie to zawiera wykaz bezpłatnych dodatkowych świadczeń zdrowotnych lekarza stomatologa przysługujących dzieciom i młodzieży do ukończenia 18 roku życia. Wśród tych świadczeń wskazane zostało leczenie ortodontyczne wad zgryzu z zastosowaniem aparatu do zdejmowania jedno- i dwuszczękowego do ukończenia 12 roku życia, kontrola wyników leczenia do ukończenia 13 roku życia (dotyczy wyłącznie aparatów wykonanych w ramach ubezpieczenia), naprawa aparatu ortodontycznego wykonanego w ramach ubezpieczenia raz w roku kalendarzowym do ukończenia 13 roku życia (nie przysługuje wymiana i naprawa aparatu ortodontycznego uszkodzonego z powodu nieprawidłowego użytkowania).    Jak wynika z powyższych regulacji, ustalenie wieku, do jakiego dzieciom przysługuje bezpłatny aparat ortodontyczny, nie wynika z niezgodnej z przepisami prawa decyzji Narodowego Funduszu Zdrowia, a z aktów prawnych powszechnie obowiązujących. Ponadto należy stwierdzić, iż zmiana dotycząca obniżenia granicy wieku, do jakiej przysługuje bezpłatny aparat do leczenia ortodontycznego, weszła w życie w dniu 17 lipca 2003 roku, a nie, jak Pani Poseł wskazuje w interpelacji, od stycznia 2004 roku.    W sytuacji gdy zmiana przepisów nastąpiła w trakcie udzielania świadczenia zdrowotnego, zmiana ta nie może wpłynąć na sposób realizacji prawa do uzyskania świadczenia. W przypadku dzieci pomiędzy 12 a 13 rokiem życia, których leczenie zostało rozpoczęte przed wejściem w życie powołanego na wstępie rozporządzenia, leczenie to jest kontynuowane na dotychczasowych zasadach, co oznacza, że będą one mogły otrzymać bezpłatny aparat ortodontyczny, jeżeli leczenie zostało podjęte, a nie zrealizowano świadczenia ze względu na mogącą zaistnieć tzw. kolejkę do realizacji świadczenia.    Jednocześnie pragnę Panią Poseł zapewnić, iż zasady udzielania świadczeń stomatologicznych dzieciom i młodzieży do 18 roku życia zostaną poddane analizie w celu wprowadzenia jak najefektywniejszych rozwiązań w tym zakresie w ramach opracowywanych regulacji prawnych, które ze względu na wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 7 stycznia 2004 r. stwierdzający niekonstytucyjność części przepisów obecnie obowiązującej ustawy od 1 stycznia 2005 roku zastąpią rozwiązania ustawy o powszechnym ubezpieczeniu w Narodowym Funduszu Zdrowia.    Minister    Leszek Sikorski    Warszawa, dnia 6 lutego 2004 r.

zgłoś do skasowania

Tagi:

Dalsze pytania w sprawie:

 

W sprawie Odpowiedź na interpelację w sprawie przypadków odmawiania wypłacania odszkodowań z tytułu szkód wyrządzonych rolnikom przez zwierzęta objęte ochroną prawną, na przykładzie Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego w Poznaniu

23 marca 2004,

   Szanowny Panie Marszałku! Nawiązując do pisma z dnia 23 marca 2004 r. o sygn. SPS-0202-6953/04, przekazującego interpelację posła na Sejm RP pana Tadeusza Wojtkowiaka w sprawie przypadków odmowy wypłaty odszkodowania z tytułu szkód wyrządzonych rolnikom przez zwierzęta objęte ochroną prawną na przykładzie Wielkopolskiego Urzędu Wojewódzkiego, uprzejmie przedstawiam następujące informacje.    Zgodnie z brzmieniem przepisu art. 52 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 16 października 1991 r. o ochronie przyrody (tj. DzU z 2001 r. nr 99, poz. 1079 z późn. zm.), za szkody wyrządzone przez żubry, niedźwied

zgłoś do skasowania
źródło: sejm.gov.pl, senat.gov.pl

Jeżeli uważasz, że cześć tego serwisu powinna być usunięta kliknij na link "zgłoś do skasowania" na dole tekstu.